Vårt betyg

Sammanvägt landar Scholl-filen på 7,3 av 10. Rullkostnaden drar ner mest.

  • Slipeffekt och hudavverkning (25 %): 7,5 – två rullar och två hastigheter; tillverkarens uppgift.
  • Rullar, slipband och driftkostnad (20 %): 6,5 – bara Ultra-rullen, bytt var tredje månad, blir enligt vår räkning cirka 496 kronor om året; Fine tillkommer.
  • Hudsäkerhet och skonsamhet (18 %): 7,5 – tryckstopp och 3–4 sekunder per område; tillverkarens och Apoteas uppgift.
  • Rengöring och hygien (15 %): 7,7 – IPX6 enligt Apotea, sköljbara rullar och dammfång enligt tillverkaren.
  • Grepp, räckvidd och ljudnivå (12 %): 7,5 – mjukt handtag är det belagda; tillverkarens uppgift.
  • Strömförsörjning och batteri (10 %): 7,2 – upp till 90 minuter, kortare än Silk'ns två filar; tillverkarens uppgift.

Bedömningen bygger på tillverkarens amerikanska produktsidor, Apoteas sammandrag av bruksanvisningen, irländska Currys, PriceRunner, Lyko, Silk'ns manualer och åtta användaromdömen. Genomgången gjordes i november 2026. Produkten är inte i vår ägo.

Provisionen påverkar aldrig betyg, delbetyg eller placering.

Slipeffekt och hudavverkning

Filen arbetar med roterande rullar. På sina amerikanska sidor kallar Dr. Scholl's dem NanoTech och beskriver ytan som textur med mikroslippunkter åt flera håll. Ultra är till för hårdare hud, Fine för att jämna och polera. För köparen betyder det två grovlekar att växla mellan med samma apparat. Hur hårt rullen arbetar i varv per minut har vi inte hittat någon uppgift om.

Motorn har två hastigheter, som tillverkaren beskriver som mild utjämning eller hårdare exfoliering.

Scholl skriver att filen fungerar på våt eller torr hud och anvisar lite vatten på fötterna. Silk'ns manualer för FreshPedi och VacuPedi kräver helt torra fötter, medan butiken Lyko kallar FreshPedi lämplig för våta och torra förhållanden. Scholls egen manual har vi inte läst, och i Apoteas sammandrag slutar en mening om USB-kabeln med "skölj inte under vatten och använd inte med våta händer", och vi vet inte vad orden syftar på. Vid fuktig hud går du alltså på tillverkarens anvisning.

Under tryck ska rullen stanna, enligt Scholl. Irländska Currys skriver att den saktar in eller stannar, vilket inte är samma sak. Kan omdömena hjälpa? Bara delvis. Alla åtta vi läst på tillverkarens amerikanska sida är femstjärniga och märkta som gratisprodukt. En recensent varnar för hög fart, en annan skriver att filandet måste upprepas.

Rullar, slipband och driftkostnad

Apotea återger Scholls råd att byta rullhuvud var tredje månad eller vid första tecken på slitage för god hygien. Ultra-refillen säljs styckvis. Apotea tar 124 kronor för Ultra-rullen. Bara Ultra-rullen, fyra gånger om året, blir enligt vår räkning cirka 496 kronor. Fine tillkommer om du byter även den, och det priset har vi inte läst. Från andra året, när kartongens rulle är slut, kostar bara Ultra-rullen mer per år än filens 349 kronor hos flera butiker.

Silk'n anger inget eget intervall, så någon årskostnad jämför vi inte. Scholl är dyrare per del: 124 kronor mot 44,50 och 62,50 kronor för FreshPedis och VacuPedis skivor. Prisbaserna skiljer, PriceRunner mot Lyko, och Ultra är extra grov enligt Apotea. Ultra-rullen finns hos många svenska butiker.

Antalet rullar i kartongen spretar. Apoteket anger 2 stycken och Currys innehållslista Ultra och Fine, medan Currys sammanfattning säger tre och Scholls produktsida nämner en hälrulle. Vi räknar med två.

Scholl kallar filen ny, men vad det innebär mot till exempel Velvet Smooth framgår inte av sidorna vi läst.

Hudsäkerhet och skonsamhet

Skyddet i apparaten är tryckstoppet som Scholl kallar Pressure Lock. Apoteas sammandrag säger att samma område inte ska filas mer än 3–4 sekunder åt gången. Filen ska inte användas på skadad, öm eller irriterad hud, och användningen ska avbrytas vid irritation eller om apparaten blir onormalt varm.

Samma sammandrag anger att filen inte är lämplig för personer med diabetes. Har du besvär med fötterna är bruksanvisningen och medicinsk fotvård rätt väg, inte vår text.

Åldersgräns och rekommenderad tid per fot hittar vi inte på de sidor vi läst. En recensent på tillverkarens amerikanska sida påminner om att filen kan skada foten vid felaktig användning, och tillverkarens egen anvisning säger att hårt tryck kan ge skada. Hur huden reagerar kan vi inte uttala oss om, eftersom det kräver användning.

Rengöring, hygien och damm

Apotea anger vattentät IPX6, och tillverkaren skriver att rullarna går att skölja. Gränsen står också i klartext: produkten ska inte sänkas ner i vatten. FreshPedi har enligt Silk'ns manual IPX7 och tål nedsänkning. USB-C-kabeln är inte vattentät och filen kopplas ur innan rengöring.

VacuPedi-manualen säger att stommen torkas med fuktad trasa och att dammkammaren borstas ren. Den modellen har inbyggd dammsugning enligt Silk'n. Scholl har ett patentsökt dammfång som ska ge mindre kladd, men en recensent skriver att hudflagorna faller på golvet. Ha en trasa nära till hands.

Apotea anvisar också förvaringen: svalt och torrt med rullen nedåt så att vätska rinner ut. Skyddslock ingår enligt tillverkaren. Rullarna är enligt Apotea personliga och ska inte delas, så två användare i samma hushåll behöver var sin uppsättning.

Grepp, räckvidd och ljudnivå

Det här vet vi minst om. Tillverkaren talar om ett ergonomiskt handtag med mjukt grepp. Irländska Currys anger 210 gram och 178 × 102 × 51 millimeter, utan att säga om det gäller filen eller kartongen. Bredden talar för kartongen, så läs talen med försiktighet. VacuPedi väger 241 gram enligt sin manual, så Scholl ligger lägre om vikten avser apparaten.

Ljudnivå och huvudets vinkel står inte på sidorna vi läst. Vi har inte hållit i filen, så om den räcker till din egen häl utan krångel, eller fungerar med våta händer, kan vi inte säga.

Två omdömen på tillverkarens amerikanska sida ger en fingervisning. En recensent kallar filen bekväm att hålla, en annan skriver att den inte låter särskilt mycket. Båda är märkta som gratisprodukt, och ingen av dem anger något tal.

Strömförsörjning och batteri

Filen drivs av ett uppladdningsbart batteri och laddas med USB-C-kabeln i paketet. Scholl lovar upp till 90 minuters drift på en laddning, med LED-visning av batterinivån. Silk'ns manualer anger cirka 100 minuter för FreshPedi och cirka 1 timme och 50 minuter för VacuPedi. Irländska Currys anger upp till 3 timmars laddning, medan manualerna för FreshPedi och VacuPedi anger 2–2,5 respektive 2,5 timmar. Det är butikstal mot manualtal, och PriceRunner anger 3 timmar för VacuPedi Silver.

Mer intressant är anvisningen på Scholls sida: ladda före första användningen och efter varje användning. VacuPedi-manualen ber om laddning när batteriet är lågt. Följer du Scholl bokstavligt ska kabeln fram varje gång. En recensent filar bara en till två gånger i månaden, och vår bedömning är att det gör rådet mindre betungande. Ladda inte nära vatten, och använd bara den medföljande kabeln.

För vem passar den?

Köp om du vill fila på fuktig hud, vilket Scholl anger. Lyko säger samma sak om FreshPedi, men dess manual kräver torra fötter. Räkna också med kostnaden för rullarna.

Avstå om du vill hålla driftkostnaden nere: bara Ultra-rullen, bytt var tredje månad, blir enligt vår räkning cirka 496 kronor om året, och Fine tillkommer om du byter även den. Enligt Apotea är filen inte heller lämplig för personer med diabetes. Vill du ha dammet uppsuget är Silk'n VacuPedi enligt Silk'n byggd för det.

Är du ute efter något annat än hårdhud kan fotbad bäst i test eller fotmassage bäst i test vara rätt ställe att börja.

Alternativ att överväga

Silk'n VacuPedi Silver kostar mer och passar den som främst vill slippa dammet, tack vare inbyggd dammsugning enligt Silk'n. Silk'n FreshPedi Waterproof kostar också mer men har billigare skivor per styck hos Lyko, tål nedsänkning enligt sin manual och har dammkammare. Båda kräver torra fötter enligt sina manualer. Vi har jämfört uppgifter, inte hållit i någon av dem.

Söker du något för kroppen snarare än fötterna finns epilator bäst i test. Andra fotapparater vi recenserat är Beurer FB 30 och Medisana FM 888.

Slutsats

Vårt betyg stannar på 7,3 av 10. Scholls besked om våt hud är skälet att välja den här filen, även om Lyko säger samma sak om FreshPedi. Flera butiker tar 349 kronor för den.

Bara Ultra-rullen, bytt var tredje månad, kostar enligt vår räkning från andra året mer per år än apparaten, och Fine tillkommer om du byter även den. Scholl ber också om laddning efter varje användning, en mindre sak. Enligt Apotea är filen inte lämplig för personer med diabetes. Vi skulle köpa den för att Scholl tillåter fuktig hud, och inte ett dugg för driftekonomin.