Vårt betyg

Sammanvägt landar X9 på 7,4 av 10: snabb, men svag när skrivjobben blir långa.

  • Överföringshastighet (30 %): 8,4 – sekventiellt 1 051,69 MB/s läsning och 1 011,20 MB/s skrivning i CrystalDiskMark.
  • Termisk stabilitet (25 %): 7,0 – cache på cirka 256 GB, men 210 MB/s i snittskrivning över en 300 GB-fil.
  • Tålighet (15 %): 7,0 – fall på 2 meter, men mot heltäckningsmatta.
  • Anslutning och kompatibilitet (15 %): 7,5 – USB 3.2 Gen 2 via USB-C; USB-A kräver adapter.
  • Garanti och livslängd (10 %): 6,5 – tre års garanti.
  • Kryptering (5 %): 7,0 – tunt underlag: produktsidan tar inte upp kryptering.

Mätvärdena om hastighet och termisk stabilitet kommer, om inget annat anges, från SSD-Testers test av X9 1TB. Tålighet, anslutning, garanti och hastighetslöftet bygger på Crucials produktsida, priset på PriceRunner. Genomgången gjordes i september 2026. Produkten är inte i vår ägo.

Provisionen påverkar aldrig betyg, delbetyg eller placering.

Överföringshastighet

Crucial lovar upp till 1 050 MB/s läsning, mätt med CrystalDiskMark på en kraftfull stationär dator. Någon skrivhastighet står inte på produktsidan. Disken följer USB 3.2 Gen 2, alltså 10 Gbit/s, och bästa fart kräver enligt tillverkaren en kabel från USB-C till USB-C i en port med samma standard. Vad som ändrats mot föregångaren redovisar varken Crucial eller SSD-Tester i vårt underlag.

Mätningarna kom nära löftet. I CrystalDiskMark blev sekventiell läsning 1 051,69 MB/s och sekventiell skrivning 1 011,20 MB/s. AS SSD, som arbetar med en fil på 5 GB, gav 959,73 MB/s läsning och 945,94 MB/s skrivning. Vilken USB-port testdatorn använde framgår inte. SSD-Testers exemplar hade en artikelbeteckning med ett extra tillägg, men samma namn och kapacitet, och specarna stämmer överens.

Räknat på AS SSD-värdet för sekventiell skrivning tar en mapp på 50 GB ungefär 53 sekunder. Räkningen förutsätter en port på 10 Gbit/s och att jobbet ryms i cachen.

Med små filer sjunker farten. En programmapp med många små filer kopierades i 132,76 MB/s, och slumpmässig 4K-läsning i AS SSD landade på 26,48 MB/s. Samsung T7 1TB fick 20,74 MB/s i samma moment hos SSD-Tester, men på en äldre testdator, så skillnaden ska läsas med försiktighet.

Termisk stabilitet

Det här avsnittet avgör om X9 duger för stora videoprojekt. SSD-Tester skrev en fil på 300 GB till disken. Cachen tog slut först efter ungefär 256 GB, och där ströps farten. Snittet över hela filen blev 709 MB/s läsning och 210 MB/s skrivning.

Säkerhetskopior och fotoarkiv som ryms under cachegränsen hamnar före den punkt där SSD-Tester såg farten strypas. Den som flyttar hela projekt på flera hundra gigabyte får däremot vänta: räknat på snittskrivningen 210 MB/s tar hela 300 GB-filen omkring 24 minuter.

Jämför med Samsung T7 1TB, där SSD-Tester såg cachen ta slut redan efter cirka 42 GB. Testerna gjordes på olika testdatorer och med olika stora filer, så vi jämför bara var gränsen gick.

Hur snabbt X9 skriver efter cachegränsen, och hur varm den blir, redovisar testet inte. Enligt tillverkaren tål disken temperaturväxlingar, men någon siffra finns inte. Det är en lucka i underlaget, inget friskintyg. Vi har inte hållit i disken, så temperaturen kan vi inte uttala oss om – den kräver mätning.

Tålighet

Crucial anger att X9 tål stötar, vibrationer och fall. Fallhöjden är upp till två meter utan att data påverkas, men fotnoten preciserar att fallet gäller mot heltäckningsmatta. Det säger ganska lite om ett tapp mot asfalt eller stengolv, och här är vi osäkra på hur disken klarar hårdare underlag.

Någon IP-klass för damm och vatten nämner produktsidan inte, och höljets material framgår inte heller. Ska disken tåla regn finns alltså inget löfte att luta sig mot. En inbyggd ögla för snodd gör den lätt att fästa i väskan. Med 65 × 50 mm är den liten nog för en jackficka.

Anslutning och kompatibilitet

X9 har en USB-C-kontakt. Till äldre datorer med USB-A hänvisar Crucial till en adapter. Vilka kablar som ligger i kartongen framgår inte av vårt underlag.

Disken levereras formaterad i exFAT och kan formateras om till NTFS eller APFS. Då raderas allt på den, så gör det innan du fyller den. Tillverkaren listar PC, Mac, surfplatta, spelkonsol och Android, med förbehållet att en Android-mobiltelefon måste klara USB-lagring via OTG. Om konsolen kan köra spel direkt från disken eller bara arkivera dem säger underlaget inget om. Windows Filhistorik, Apple Time Machine och Acronis True Image fungerar enligt produktsidan, så X9 kan användas som backup till en MacBook Air 15 M4.

Garanti och livslängd

Garantin gäller i tre år från köpdatum och är begränsad. Villkoret har en hake: garantin upphör tidigare om disken hunnit skriva den maximala datamängden, TBW, som står i databladet och räknas i diskens SMART-data. Vilket TBW-värde som gäller för 1TB har vi inte kunnat belägga, så det står som uppgift saknas. MTBF redovisas inte heller i vårt underlag. Skriver du stora mängder varje dag bör du därför läsa databladet före köp, eftersom talet avgör hur länge garantin faktiskt gäller.

Kryptering

Crucials produktsida för X9 tar inte upp kryptering, varken i maskinvara eller med lösenord. Det betyder inte att funktionen fattas. Det betyder att vi inte har något att bedöma, och delbetyget är därför satt på tunt underlag. Om ett eventuellt lösenord går att återställa vet vi inte heller. Det som finns är stödet för säkerhetskopiering som beskrivs ovan, däribland Acronis True Image. Ska disken bära känsliga filer: fråga Crucial innan du köper.

För vem passar den?

Köp X9 om du säkerhetskopierar en laptop eller flyttar fotoarkiv och projekt som ryms under cachegränsen på ungefär 256 GB i SSD-Testers långtest. Upp till den gränsen ströps inte farten i testet, och storleken på 65 × 50 mm gör den lätt att ha med. Den passar också den som fotograferar med en systemkamera och vill föra över bilderna via en dator.

Avstå om du regelbundet skriver flera hundra gigabyte i ett svep: snittet på 210 MB/s över 300 GB gör långa jobb sega. Är vattentålighet ett krav, välj en disk där tillverkaren utlovar en IP-klass. Och behöver du kryptering? Då är X9 ett osäkert val tills Crucial besvarat frågan.

Alternativ att överväga

Samsung T7 1TB ligger lägre i pris hos PriceRunner, men i SSD-Testers långtest tog dess cache slut betydligt tidigare, om än på en annan testdator och med en mindre testfil. Välj den om priset väger tyngst och dina överföringar är små. Samsung T9 1TB ligger i stället något högre i pris. Dess mätvärden har vi inte gått igenom i den här recensionen, så jämför med dess egen recension innan du bestämmer dig.

Slutsats

X9 får 7,4 av 10. Styrkan är tydlig: drygt 1 000 MB/s sekventiellt åt båda hållen i SSD-Testers CrystalDiskMark-mätning och en cache på ungefär 256 GB. Svagheten syns först när jobben blir riktigt stora, och tålighetslöftet gäller fall mot mjukt underlag. Vår bedömning är att X9 är ett bra val för säkerhetskopior och fotoarkiv, men fel disk för den som dagligen skriver hundratals gigabyte video. Köp den för vardagen och välj något annat för de långa jobben.